Escena polémica donde Andy Johnson bofetea a su amiga Mary, por contarle a otro jugador que padece problemas de corazón, fue llevada a la Corte. TVN estuvo en aprietos por transmitir la supuesta escena de violencia de género en serie infantil el 6 de julio del 2019, sin embargo, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de reclamación y anuló la multa que le aplicaron.
El fallo fue unánime (causa rol 100-2020), la Quinta Sala del tribunal de alzada no efectuó la sanción del Consejo Nacional de Televisión, tras confirmar que la escena en investigación no contiene violencia de género, como lo dicta la ley.
La polémica escena presenta a Andy Johnson dándole una bofetada a su amiga Mary por contarle a otro jugador que él padece problemas de corazón.
“Que lo cierto es que el programa exhibido no es un programa violento, pues según se ha detallado en la resolución del Consejo Nacional de Televisión, se trata de una historia de dibujos animados que representa a niños dedicados al futbol, de su evolución y de las competencias que enfrentan, consignándose que uno de sus protagonistas sufre una enfermedad al corazón, que mantiene en secreto. Así dentro del capítulo en cuestión, advierte que una niña que considera su amiga, reveló dicho secreto a su rival y es allí que en una fracción de tiempo inferior a un minuto él abofetea a la niña porque siente que ella no tenía derecho a contar su problema pues al contarlo su contrincante perdió el deseo de enfrentarlo, indicándole que no quiere que intervenga más”, describe el fallo.
Agregaron en la resolución: “Es decir, la agresión que sufre el personaje femenino no fue en su condición de género, nada de ello hay en el minuto que se cuestiona del programa, sino que la agresión se debe a que ella intervino contando un problema que aquejaba al personaje y que, en concepto de este, trajo consecuencias en la competencia que se desarrollaba”.
“Tampoco es posible concluir, que la postura que adopta la niña pueda calificarse de sumisión por su condición femenina pues puede también deberse a que reconocía que había intervenido indebidamente revelando un asunto privado al rival del personaje que la increpaba”.
